Оффшорный бизнес лидера Демократической партии Молдовы
сентябрь 8 2010 - 14:22 (omg.md)

Во всем мире политические кампании сопровождаются рядом громких расследований и разоблачений, в центре которых оказываются лидеры той или иной политической силы. На этот раз не стала исключением и Молдова, где на кону стоит главный пост страны - президентское кресло. Ряд громких и не очень разоблачений уже касались деятельности таких известных политиков, как Владимир Плахотнюк, Влад Филат и Владимир Воронин. Насколько можно верить этим «компроматам», выбирать читателю, но любое обвинение должно базироваться на доказательстве. К нам в руки попали весьма интересные документы, связанные с одним из основных кандидатов на пост президента Молдовы - лидера демократической партии Молдовы Мариана Лупу. Как оказалось он является не только преуспевающим политиком, но и бизнесменом, который на деньги спонсоров уже обзавелся собственной недвижимостью в Восточной Европе. Лидер демократической партии Молдовы Мариан Лупу, позиционирующий себя исключительно как политик и до сегодняшнего дня никому и в голову не пришло бы называть его человеком, у которого имеются значительные денежные средства и совместный молдавско-румынский бизнес!Тем не менее Мариан Ильич имеет общий бизнес с кем бы вы думали? Ни много, ни мало с румынским медиа-магнатом Сорином Овидиу Вынту. Это следует из попавших в наше распоряжение документов, . выписанных на их имена генеральных...

Политические корни винного эмбарго
август 25 2010 - 15:11 (Известия) Светлана Дорофеева

В последнее время, мягко говоря, несколько осложнились отношения между российским и молдавским бизнесом - введен запрет на ввоз молдавских товаров, в частности вина. Это отражается как в отношениях России и Молдавии, так и на уровне развития экономики республики. Взглядом на проблему "изнутри" с корреспондентом "Известий" Светланой Дорофеевой поделился бизнесмен Олег Воронин.  Известия: Как вы относитесь к запрету на ввоз молдавских товаров в Россию?  Олег Воронин: Я предприниматель, и мне было бы, конечно, легко оценивать всю эту историю, не влезая в политические аспекты этой темы. Но, согласитесь, в нынешней ситуации и в моем случае это практически невозможно. Напомню: это не первое осложнение отношений между Молдавией и Россией в торговой сфере. Мы уже переживали винное эмбарго четыре года назад. Тогда это был шок! И для экономики, и для производителей вина, и для обычных людей. Но каковы бы ни были причины тогдашних осложнений, а они были действительно самыми разнообразными и далеко не только политическими, важно, что тогдашняя молдавская власть справилась с этим вызовом. Я помню, как кропотливо велся диалог с российскими коллегами, как в известном смысле "прозревали" и наши виноделы, и поставщики вина, выясняя, что российский потребитель не желает больше пить вина и коньяки, названий...

ГЕОПОЛИТИКА БУДЖАКА (IX-последняя)
январь 25 2010 - 20:37 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

   (см. часть VIII-ю...)  БУДЖАК В РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ ПОСЛЕ 1989 ГОДА    Восьмидесятые годы прошлоговека ознаменовались агонией советской империи. Так называемый брежневский «застой» перерос в глубокий социально-экономический, политический и духовный кризис, который, в конечном счете, во время горбачевской «перестройки» привел к падению советского колосса. С началом процесса «демократизации» и «гласности» все недостатки, которыми давно страдало советское общество, всплыли наружу, и привели к тяжким общественно-политическим, межнациональным и межрелигиозным конфликтам, которые потрясли основы Советского Союза. Чтобы помешать процессу распада советского государства, аналитики КГБ выбросили из рукава, козырь империй всех времен и народов – «Divide et impera!» («Разделяй и властвуй!»), который проявляется в разжигании межнациональной розни и ксенофобии. Все лозунги того времени, вроде: «Чемодан, вокзал, Россия!» или «Уходя, гаси быков!» (последний, можно воспринять как призыв к уничтожению молдаван) были придуманы профессионалами-гэбистами. Платные провокаторы (всякие Рошка, Друк, Лари, Дабижа и иже с ними) смогли пробраться во главу движения за национальное освобождение в Молдавской ССР. По другую сторону баррикад находидись другие наймиты КГБ – Смирнов, Киндигелян, Топал, Маракуца и др. Положение...

ГЕОПОЛИТИКА БУДЖАКА (VIII)
январь 12 2010 - 15:12 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

(см. часть VII-ю...)   ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЕ  АМБИЦИИ УКРАИНЫ В РЕГИОНЕ – КАНАЛ БЫСТРОЕ По условиям Адрионопольского мирного договора 1829 года, Российская империя присоединила к себе дельту Дуная, но уже через 27 лет, была вынуждена вернуть ее Османской империи, а Южную Бессарабию – Молдавскому княжеству. В 1878 году, Россия взяла реванш в Буджаке, но не вернула себе устья Дуная, которые вместе с Добруджей отошли к Румынии.И все-таки, с возвращением себе трех южнобессарабских уездоа (Килия, Болград, Измаил) царская империя вновь стала дунайской державой, поскольку получила доступ к Килийскому рукаву и микродельте Вилково, сформированной несколькими рукавами, среди которых и многажды обсуждаемый канал Быстрое (старое название – Старостамбульское гирло). Военно-морской флот России безоговорочно господствовал на Черном море и царская империя не нуждалась во всей дунайской дельте, потому что и без этого, она могла в любой момент прервать любое сообщение по Дунаю. После Второй мировой войны,Черное море вообще становится советским «marenostrum» («внутренним морем»). Советский Союз и его сателлиты контролировали черноморское побережье от Бургаса до Батуми. Турецкий флот серьезную конкуренцию советским ракетным крейсерам составить не мог, а крупнотоннажным кораблям НАТО, вход в советскую «лужу» был закрыт Конвенцией Монтре по Проливам, от 1936 года. Идея строительства канала Быстрое отнюдь не...

Что ожидать от новоиспеченных «независимых» депутатов ?
декабрь 16 2009 - 15:35 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

Трудно назвать то, что сделали Степанюк, Цуркан, Бельчeнкова, Гузнак уходом из рядов ПКРМ. Скорее всего, они никогда и не были членами ПКРМ. Их членство в партии возглавляемой Ворониным было обусловлено определенными интересами, амбициями, в основном личного характера, но которые не соответствовали их способностям. Все эти новоиспеченные беспартийные депутаты, как пришли в Партию Коммунистов, так и ушли. Они появились в рядах ПКРМ, когда партия имела своего лидера (сильного, дееспособного, популярного), свой электорат, свою социальную базу, когда партия росла и котрую электорат буквально водрузил во власть, и заметно отличалась от других политических формирований.Членство в ПКРМ Воронина дало им право выйти на первую политическую, информационную, административную, деловую сцену страны. Они не просто стали депутатами, министрами, послами, но и получили право использовать этот ресурс в интересах страны. Каким образом они послужили ему? По старой демократической традиции, нахождение при власти открыло свежим беспартийным или пока что беспартийным возможности заняться бизнесом, как в случае со Степанюком, или, как в случае с Цурканом, развивать его и обеспечить его неприкосновенность, в том числе за пределами страны.В политико-организационном и в идеологическом плане, уход Степанюка, Цуркана, Бельчeнковой, Гузнака существенной угрозы...

Почему власти желают пересмотра результатов приватизации?
декабрь 2 2009 - 16:22 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

Имея основанием «многочисленные обращения со стороны некоторых государственных лиц, парламентариев, граждан, по поводу беззаконий, совершенных в период 2000 -2009 гг. при приватизации государственного и административно-территориальных единиц имущества», Генеральная прокуратура Республики Молдова приступила к проверке приватизационных операций за последние восемь лет. Согласно пресс-службе учреждения, Генеральный прокурор потребовал от Министерства экономики обширную информацию о предприятиях, учреждениях и уникальных культурных комплексах, движимых ценностях (квоты участия) коммерческих комплексов, включенных в приватизационные программы, которые были приватизированы в рассматриваемый период, о способах приватизации, стоимости объектов и их покупателях. Прокуратура хочет получить подробную информацию о местных и иностранных фирмах, которые участвовали в подготовке проектов по приватизации или реструктуризации предприятий, мониторинге со стороны уполномоченных органов за приватизационными процессами, и в какой мере были соблюдены инвестиционные обязанности, взятые на себя покупателями, согласно контрактам о купле-продаже. Была также, «затребована информация об объектах публичной собственности, которые в период 2000 – 2009 гг. были сданы в концессию, включая и концессию на право проведения действий по разведке и разработке природных ресурсов, а также сведения о физических и юридических лицах Республики Молдова и других государств, с которыми...

СВОИМ ПОЛИТИЧЕАКИМ ПОВЕДЕНИЕМ, ФИЛАТ ВСЕ БОЛЬШЕ НАПОМИНАЕТ СААКАШВИЛИ
ноябрь 21 2009 - 14:44 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

В рамках своего рабочего визита в Бухарест, Владимир Филат, премьер-министр Республики Молдова, сделал несколько заявлений, касающихся внешне – и внутриполитической деятельности страны, с точки зрения отношений Кишинева со своими соседями. В интервью газете Adevărul Филат отметил, что «беседы, которые у него состоялись с президентом и премьер-министром Румынии, очень ясно показали, что существует совершенное понимание ситуации, и того, что нужно делать, для решения многочисленных проблем». По мнению молдавского премьер-министра, Румынии отведена решающая политическая роль, а процессе достижения «нашей политической цели» - вхождение страны в Европейский союз. Филат считает, что политически Молдова уже сблизилась с Румынией, теперь следует «сблизиться путем экономических действий. Мы должны осуществить два важных и неотложных действия», которые относятся к состыкованию энергетических систем и газовых сетей между Республикой Молдова и Румынией, чтобы обеспечить энергетическую безопасность Республики Молдова». Говоря о перспективах решения приднестровской проблемы, либеральный лидер заявил, что «Республика Молдова является независимым, суверенным и унитарным государством. Следует много потрудиться, чтобы вернуть Приднестровье в конституционное пространство Республики Молдова. В этом плане у нас есть ясная перспектива, которую следует реализовать». В то же время, Филат обязался потребовать от России,...

Что думают представители Альянса за европейскую интеграцию о будущем Республики Молдова
ноябрь 21 2009 - 12:55 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

Олег Серебрян, депутат от ДПМ, говоря о будущих отношениях между Румынией и Республикой Молдовой, утверждал, что Республика Молдова как государство– это «обанкротившийся проект», информирует румынское агентство AGERPRES. Серебрян сделал это утверждение в понедельник, 16 ноября, в Бухаресте, в рамках проведенной в библиотеке Румынской академии, дискуссии на тему «Республика Молдова между вечным соседством и европейской интеграцией». Согласно утверждениям Серебряна, такое положение Молдовы объясняется очень многими разнообразными факторами внутреннего порядка – экономическими, моральными, политическими, но и некоторыми внешними факторами, среди прочих, приднестровский и гагаузский, вопросы. Демократический депутат считает, что «нам надо последовать примеру Австрии и Германии, чтобы в ЕС Республика Молдова и Румынии, обрести себя, наконец, объединенными». Данное мероприятие было организовано Европейским институтом Румынии и Институтом политических наук и международных отношений, осуществленное при поддержке фонда „Paneuropa” и библиотеки Румынской академии. В этом мероприятии участвовали руководители и специалисты в области публичной администрации из Молдовы и Румынии, официальные лица посольств государств-партнеров ЕС, в Бухаресте, а также представители академической среды. Олег Серебрян является депутатом и членом Демократической партии Молдовы, руководимой Марианом Лупу, кандидатом на...

НА ПУТИ К ЛИБЕРАЛЬНОЙ СВОБОДЕ
ноябрь 21 2009 - 12:51 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

Либеральная группировка обслуживается либеральными средствами массовой информации (телевидением, радио, прессой), которые вот уже несколько месяцев, как стали правительственными. Газеты, радио, телевидение и электронные сайты, день за днем славят либеральное дело, во всех его формах и агрегатных состояниях, и во всех сферах: политической, социально-экономической, культурно-воспитательной, геополитической.  Наши либералы отличаются от своих менторов низким уровнем посвящения (и просвещения), а порой даже наивностью, и «личным» восприятием некоторых вопросов геополитического порядка. Так, «молдавский» либерализм очень привязан к идее присоединения Республики Молдова к Западу методом Евросоюза, сближения вплоть до исчезновения, с Европейской Румынией, и многостороннего удаления на всех парах, от Российской федерации – «источника всех наших бед и несчастий, которые свалились нам на голову». Мера удаленности от России – это один из основных показателей градуса либеральности политика с берегов реки Бык. Чем антироссийски звучит его месседж, тем он либеральнее и «прогрессивнее». Если в публичном выступлении проскальзывают какие-то нотки благожелательности в отношении России, либерально-прогрессивная пресса сразу же вывешивает на выступающем ярлык – «антинациональный антиевропеец...

«Шокирующий» опрос от ЛП. Несгибаемость, мужество или наивность?
октябрь 30 2009 - 23:10 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

Сегодня нашел на сайте www.pl.md, «шокирующий», как выражаются демократические блогеры, и даже нонконформистский опрос (т. е. несоответствующий демократии) по смелости молодых либералов, которые представили результаты опроса, как они есть. Переходим к предмету опроса. На вопрос, обращенный к посетителям сайта: «Как вы оцениваете первые 2 года деятельности примара Кишинева, Дорина Киртоакэ?», ответы посетителей распределились следующим образом:  Неудовлетворен – 66, 50% Это самый лучший примар, из тех, кто был до сих пор – 27, 70% Есть возможности для улучшения – 3, 80% Число проголосовавших, на тот момент – 1473 Не ставя под сомнение социологическую и статистическую верность данного опроса, и проанализировав его результаты, склонен думать, что речь скорее идет о простом, антипоттерском (против Киртоакэ) флэшмобе, чем о настоящем социологическом результате(хотя лично я, мягко выражаясь – разочарован нынешним эдилом). Иначе, как объяснить тот факт, что на партийном (не информационном) сайте, где большинство посетителей, естественно, должны быть члены партии, сторонники и т. п., или посетители возрастного и социального сегмента с категорически антикоммунистическими и пролиберальными настроениями, был достигнут столь категорически неблагоприятный и вредный для имиджа лидера, а следовательно и партии, результат. Единственная цифра внушает некоторое доверие, и...

ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ВЛАСТИ ИЛИ ДЛЯ НАРОДА?
октябрь 27 2009 - 23:01 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

Один демократический режим был сменен другим демократическим режимом (если бы он не был демократическим, его можно было сменить только путем государственного переворота или путем массовых волнений, т. е., тем же революционным путем а не через «свободные, демократические и корректные» выборы). Электорат застыл, в ожидании поворота, радикального изменения в ходе развития общества. Все ждут от власти конкретных шагов. Политологи стараются предугадать направление и твердость данных шагов, но только с точки зрения стабильности существующего режима «хватит ли у него смелости сделать этот шаг или нет» Однако, наши политологи, вольно или невольно, указали на разницу между ними – «политиками» и нами – «остальными», показывая нам, по сути, расхождение между интересами тех, кто правит и интересами тех, кто ожидает результаты правления! К сожалению, не многие предугадывают это. Цель политика – выжить во власти, цель «остальных» – выжить физически, морально и духовно. Отсюда проистекают и различные жизненные ограничения. Самый полный список жизненных ограничений нынешнего режима, мы нашли в личном блоге политолога Иона Мэрэндича, который, в общем-то, неплохо справляется со своими профессиональными обязанностями политолога. Он пытается проанализировать пределы и  проблемы, которые могли бы повлиять на политическую выживаемость режима Филата, но без намека на интересы избирателей, как...

В парламенте Румынии можно говорить, что угодно
октябрь 16 2009 - 14:29 (gandul.info)

Что парламентарии не слишком внимательны к тому, что происходит вокруг них, во время пленарных заседаний, стало уже очевидным. Депутат от НЛП Адриана Сэфтою, хотела все-таки доказать это положение, и протестировала своих коллег На днях, на утреннем заседании, во время сессии политических деклараций. В присутствии десяти депутатов Сэфтою прочитала с трибуны фальшивую политическую декларацию, которая на деле была набором цитат американских политиков и журналистов, без всякой связи между ними, посвященные различным темам – рабству, бедности, терроризму и использованию Тихоокеанского тисового дерева в лечении раковых больных   Сэфтою прочитала документ как единое целое, спокойно и бегло, не упоминая, что приводит цитаты. В заключение, присутствующие в зале депутаты зааплодировали, а председатель заседания Даниела Попа (от консервативной партии) даже поблагодарила, в конце. Журналисты также ничего не заметили, в этой, лишенной смысла, декларации. Как выглядит политическая декларация в Парламенте Румынии Вот что прочитала на пленарном заседании Адриана Сэфтою: «Господа парламентарии, Cамый большой рост бедности среди детей, за последние годы, произошел вгосударствах с высоким уровнем социальной помощи. Самый маленький рост, а на деле снижение, произошел в государствах, которые...

ЛИБЕРАЛЫ ПРЕВРАЩАЮТСЯ ИЗ «ПРЕСЛЕДУЕМЫХ» В «ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЕЙ»
октябрь 16 2009 - 14:21 (octavianracu.wordpress.com)

Сторонники вчерашней оппозиции и сегодняшней власти, оказались в состоянии психологического дискомфорта. Если в прошлом они были приучены реагировать протестными акциями при любой оказии, сейчас вынуждены вести себя точно так же, как вели себя в прошлом их оппоненты, через отрицание права на борьбу против системы. Из протестующих, сторонники либералов превратились в цепных псов политической власти.Самый очевидный пример, это протест пенсионеров, который либералы хотят превратить в «протест русских». Вероятно, для них мало значит, что среди протестующих очень много румын - румын, которые проголосовали за те же либеральные партии, надеясь, что они принесут «великие перемены». Либеральная пресса пытается дезинформировать общественность, чтобы навязать стереотип, что то, кто недоволен ухудшением социально-экономического положения в стране, поголовно «слуги коммунистов», «дураки», «сумасшедшие», «идиоты», «антидемократы». Либеральная пресса превращается в нечто более ужасное и антидемократичное, чем пресса коммунистическая. Достаточно просмотреть UNIMEDIA, и увидеть, сколько же там глупости и лжи втемяшивается в мозги подростков, с еще несформировавшиеся личностью. Банальные сцены перед примэрией – старушка, говорящая на румынском, жалуется,...

ЛИБЕРАЛЫ ПРЕВРАЩАЮТСЯ ИЗ «ПРЕСЛЕДУЕМЫХ» В «ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЕЙ»
октябрь 10 2009 - 12:53 (octavianracu.wordpress.com)

Сторонники вчерашней оппозиции и сегодняшней власти, оказались в состоянии психологического дискомфорта. Если в прошлом они были приучены реагировать протестными акциями при любой оказии, сейчас вынуждены вести себя точно так же, как вели себя в прошлом их оппоненты, через отрицание права на борьбу против системы. Из протестующих, сторонники либералов превратились в цепных псов политической власти. Самый очевидный пример, это протест пенсионеров, который либералы хотят превратить в «протест русских». Вероятно, для них мало значит, что среди протестующих очень много румын - румын, которые проголосовали за те же либеральные партии, надеясь, что они принесут «великие перемены». Либеральная пресса пытается дезинформировать общественность, чтобы навязать стереотип, что то, кто недоволен ухудшением социально-экономического положения в стране, поголовно «слуги коммунистов», «дураки», «сумасшедшие», «идиоты», «антидемократы». Либеральная пресса превращается в нечто более ужасное и антидемократичное, чем пресса коммунистическая. Достаточно просмотреть UNIMEDIA, и увидеть, сколько же там глупости и лжи втемяшивается в мозги подростков, с еще несформировавшиеся личностью. Банальные сцены перед примэрией – старушка, говорящая на румынском,...

ВНУТРИЛИБЕРАЛЬНАЯ ВОЗНЯ
октябрь 7 2009 - 20:09 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

Проправительственная пресса (Timpul, Jurnal de Chişinău, Unimedia, ProTV) пытаются убедить гражданина, что протест стариков против повышения тарифов на транспорт, воду и в недалеком времени, возможно, и на теплоносители, был подстроен коммунистами, чтобы ударить по «либеральной революции». Просто и удобно, как зачастую бывает при демократии, без соприкосновения с реальностью.  Коммунисты, конечно, кое-что выиграют, от протеста в центре Кишинева, но они далеко не первые, среди тех, кто воспользуются плодами этого. ПКРМ не была тем формированием, которое подняло тарифы на первоочередные услуги, чтобы призвать стариков на улицу.  Выражаясь по-либеральному, коммунисты всего лишь исполнили свои обязанности перед демократией, где, если власть совершает промах, оппозиции ничего не остается, как использовать это в своих политических интересах. Столь претендующей на либерализм и демократию прессе, эти вещи надо бы знать. Всего несколько месяцев назад, было бы настоящей мировой трагедией, если бы никто не выступил против власти по тому или иному поводу, включая и по причине маленьких пенсий и зарплат, или положения в образовании и сельском хозяйстве. Новые тарифы за услуги были приняты правящей коалицией, представленной и на уровне муниципального совета столицы, сформированной Либерально-демократической...

ГЕОПОЛИТИКА БУДЖАКА (ЧАСТЬ VII)
сентябрь 28 2009 - 15:15 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа)

(см. часть VI-ю...) АННЕКСИЯ БЕССАРАБИИ СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ Михаил Когэлничеану был не только большим поэтом и литературным критиком, но был также и выдающейся политической личностью. Хотя он был проводником либеральных идей и представителем масонства в Румынии, ему нельзя отказать в патриотизме, любви к своей Родине и Народу. Помимо всего этого, Когэлничяну обладал обостренным чувством политического предвидения, что позволило ему, еще в 1878 году заявить следующее: «…Итак, лучше было бы, позволить туркам взять победу, потому что в таком случае, они, наверняка, немного взяли бы из Бессарабии. Могут отнять Бессарабию, но перед народами Востока, русские потеряли свой престиж. Греки и сербы на нашем примере выучатся, чего стоит, быть союзником, и проливать свою кровь за Святую Русь… Дай Бог ошибиться, но еще много бурь пронесется над этим клочком земли, что зовется румынской Бессарабией»[1]. Эти слова могут послужить эпиграфом к тому, что последует. Мытарства Бессарабии вновь начались в 1940 году, после только 22 лет, с момента воссоединения с Румынией. Секретный дополнительный протокол, подписанный между СССР и гитлеровской Германией, открывал зеленую улицу экспансионистской политике Москвы, включая и Бессарабию. Сталин терпеливо выжидал, пока с европейской политической арены были выведены главные союзники Румынии – Франция и Польша. Только после капитуляции Парижа, согласовав свои действия с Болгарией и Венгрией, которые...

ГЕОПОЛИТИКА БУДЖАКА (ЧАСТЬ VI)
сентябрь 22 2009 - 14:40 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа) Александру Савин, Бенедикт Молдовяну

(см. часть V-ю...) БУДЖАК В ЦЕНТРЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. ПАРИЖСКИЙ (1856 г.) И БЕРЛИНСКИЙ (1878 г) МИРНЫЕ КОНГРЕССЫ Буджак, этот «забытый миром уголок», как пытались и пытаются представить его некоторые геополитики (см. геополитические опусы Олега Серебряна) только во второй половине XIX века оказался два раза в центре внимания международных отношений. Первый «выход» был связан с окончанием Крымской войны и последующим Парижским международным мирным конгрессом. Эта война, была одной из последних попыток России, водрузить имперские штандарты на минареты, окружающие бывший собор Св. Софии, превращенный Мухаммедом II аль-Фатихом («Завоевателем»), в мусульманскую мечеть.Царь Николай I, прозванный современниками, за его роль в подавлении европейской революции, «жандармом Европы», посчитал, что великие державы будут бесстрастно взирать на эвтаназию «больного человека Европы», где он бы сыграл роль знаменитого доктора Геворкяна (прозванного «доктором Смерть»[1]). Он предложил им участие в разделе наследства агонизирующей Османской империи, наивно полагая, что территориальные вознаграждения и благодарность европейских монархов, за его вклад в подавление гидры революции, возьмут верх над геополитическими интересами. Однако российский император недооценил нежелание великих держав, видеть русских на берегах Босфора и «Кошкиного языка»[2]. Во имя этого неприятия русских, имевшего...

ГЕОПОЛИТИКА БУДЖАКА (ЧАСТЬ V)
сентябрь 15 2009 - 13:59 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа) Александру Савин, Бенедикт Молдовяну

(см. часть IV-ю...) ПРОБЛЕМА БУДЖАКА ПОСЛЕ КУЧУК-КАЙНАРДЖИЙСКОГО МИРА Из содержания предыдущих договоров, подписанных представителями Молдовы и России, ясно вытекает, что юг Днестровско-Прутского междуречья, аннексированный Османской портой в XV – XVI веках, признавался обеими сторонами неотчуждаемой частью территории Молдовы, и должен быть ей возвращен. Такая позиция сохранялась на протяжении всего XVIII века. Россия даже попыталась, правда, весьма робко, выполнить свои обязательства, зафиксированные в данных договорах. Таким образом, после русско-турецкой войны 1768 – 1774 годов, Молдавскому княжеству был возвращен цинут Хотэрничень, который до той поры находился под контролем ногайских татар. Императрица Екатерина II, которой удалось присоединить к России бассейн Северного Причерноморья, стремилась создать на территории Румынских княжеств царство Дакии, во главе с российским князем. В это государственное образование (фактически – российском протекторате) должны были войти Мунтения и Молдова, включая и ее южную часть, аннексированную османами. К югу от Дуная предполагалось возродить Византийскую империю, также, возглавляемую российским князем. Против этих планов решительно встали великие европейские державы, которые ни под каким видом, не хотели присутствия России в Проливах. Последняя русско-турецкая война екатерининских времен, завершилась присоединением, в 1792 году, к Российской империи территории, расположенной между Южным...

ЗАНОЗА (ГИМПУ) В ПАРЛАМЕНТЕ
сентябрь 4 2009 - 12:33 (Центр Мониторинга и Стратегического Анализа) Мирчя Тэтару

Первое заседание избранного 29 июля парламента, привлекает к себе внимание смыслом, открывшихся, по случаю избрания Михая Гимпу, председателя Либеральной партии, председателем Парламента Республики Молдова, перспектив. Событие  превышает формальность хорошо организованного Альянсом за европейскую интеграцию, голосования, и несет в себе семя тяжелых политических последствий, как для того, что принято называть «молдавской политической сценой», так и для всего что значит народ и страна.Первый поразительный факт представляет собой сама личность или «фигура» избранника. Вопреки собственному мнению о своих политических качествах и присутствию на молдавском политическом паркете уже в течение ряда лет, Гимпу остается в политике никем. Его появление в большой политике связано со случаем, который называется Дорином Киртоакэ - примар Кишинева, и по совместительству, племянник либерального лидера. Это общеизвестно, как известно и то, что до 2007 года Гимпу был председателем Партии реформ. Эта дворовая партия была создана бывшим президентом Петром Лучинским в начале 90-х годов, чтобы урвать какой-то процент электората, у правых и правоцентристских партий. Все эти годы, золотой мечтой ПР под руководством Гимпу была – набрать хоть один процент голосов избирателей. Качества Гимпу-политика проявились...

Политический хамелеон
сентябрь 1 2009 - 17:43 (Moldnews.md) Олег Михайлов

Мариан Лупу и его демократическая братия оторвалась от реальности, пытаясь выбить себе побольше политических очков. Заявления, что, дескать, демократы – это такие левоцентристы насквозь не выдерживает критики и, по сути, скорее характеризует все формирование Мариана Лупу как насквозь продажное (если соотносить заявления и действия) и плохо разбирающееся в партийном строительстве. Слева-направоЯкобы свою политическую программу Мариан Лупу успешно украл у Партии коммунистов, придав ей более правый уклон, использовав риторику либералов. Выступая на левом избирательном поле Лупу рассказывал о нейтралитете и языке, находил якобы остроумные решения долголетних вопросов (вроде названия языка) и всех убеждал, что он и станет тем самым объединителем разрозненного политического класса. Избирательная кампания закончилась, закончился и Мариан Лупу. Вся левая риторика демократов – чистой воды блеф. Зачем Мариан Лупу, кичащийся своими жизненными и политическими принципами, строит лево-правую партию? Левая партия, а она, теоретически,и с рядом  допущений, существовала в предвыборный период, была вовсе не отражением взглядов Лупу, использовалась лишь потому, что левые идеи исконно ближе среднему классу, аграриям, мелкому предпринимательству. Не случайно патриарх современной политологии француз...